treść
author
PROFIL BLOGERA
Smok Eustachy
-
193 postów | 7 komentarzy | 33332 odsłon | Tekst miesiąca: 0
0 0
Pokaż wszystkie artykuły blogera
DODANE PUNKTY WIDZENIA
KOMENTARZE BLOGERA
Oj los mój nieszczęsny, chyba długo nie pociągnę. W każdym razie po rasizmie przyszła kolej na tolerancję.

Słownik PWN podaję taką definicję:
1. «poszanowanie czyichś poglądów, wierzeń, upodobań, różniących się od własnych»

Która jest fajniejsza tym razem od wikipedycznej. Przede wszystkim mamy tu mowę o upodobaniach różniących się od własnych. Bo np. za PRL Przymanowski mówił co chciał, Kliszko mówił co chciał, Urban mówił co chciał a nawet Albin Siwak mówił co chciał. Czy zatem PRL był krajem pełnym tolerancji i pluralizmu? No nie, bo innych to oni nie szanowali za bardzo.
Powstaje zatem pytanie: czy ta cała tolerancja ma w ogóle sens?
Aby przeanalizować problem postarajmy się najpierw sprecyzować własne poglądy. Utrzymuję np. że:
1. W dzień jest jasno a w nocy ciemno.
2. Trzeba przestrzegać ciszy nocnej, żeby ludzie mogli spać.
3. Na zielonym idziemy, na czerwonym stoimy.
4. Nie szczam znajomym na dywan.
5. W sklepie płacę za zakupy.
Teraz zademonstruję przykład poglądów innych od tych powyżej, aby pokazać, jakie poglądy powinienem tolerować:
1. W dzień jest ciemno a w nocy jasno.
2. Nie trzeba przestrzegać ciszy nocnej, ludzie nie muszą spać w nocy.
3. Na zielonym stoimy, na czerwonym idziemy.
4. Szczam znajomym na dywan.
5. W sklepie nie płacę za zakupy.
Zgodnie z definicją właśnie te poglądy,wierzenia, upodobania powinienem szanować. Jest to bez sensu zupełnego, co więcej takie poszanowanie uniemożliwia funkcjonowanie społeczeństwa. Można tu przeprowadzić głęboki experyment myślowy: Niech każdy się zastanowi, jakie są jego poglądy, potem stwórzmy idealny światopogląd do tolerowania. Idealny: czyli nie ma żadnych punktów wspólnych z naszym. Będziemy go tolerować? No nie.
Smok Eustachy 2016-02-02 01:36:23
Smok Eustachy 2014-01-15 15:04:50
ULUBIENI AUTORZY
- użytkownik nie dodał ulubionych autorów -
NAJNOWSZE POSTY BLOGERA
Brzoza rządzi

Czy błędy i niedopatrzenia mogły doprowadzić do odpadnięcia skrzydła w powietrzu? Wiemy wszak, że kontaktu skrzydła z brzozą nie było. No nie mogły. I w prosty sposób sprowadzam dyskusję na ziemię: to brzoza jest kluczowa dla zrozumienia przebiegu tragedii.
Smok Eustachy 2013-03-28 12:01:17
Nie walnęło i nie urwało. Więc co?

Jedna prosta kwestia: czy te różne kwestie poruszane, nawet niedomagania, były w stanie doprowadzić do samorzutnego odpadnięcia części lewego skrzydła w locie? Bo wszak kontaktu skrzydła z brzozą nie było.
Smok Eustachy 2013-03-17 21:38:49
Lotnik, kryj się!

Nie dziwię się że w porównaniu z USA w Polsce jest o wiele więcej wypadków lotniczych w przeliczeniu na 1000 samolotów i inne takie. Przecież u nas dwa do dwóch pięciu lotników dodaje.
Smok Eustachy 2013-03-15 18:23:03
NAJPOPULARNIEJSZE POSTY
Definicja prawna pedofilii

Tu mamy jednak takie zastrzeżenie, czy faktycznie ona tego gimbusa wykorzystała, czy może sam chciał?
Smok Eustachy 2013-10-21 16:18:24
Kto zaczyna tego wina

Oczekuję zatem, że wyprostują swoje tezy przyznając wprost, że są antypisowskimi fanatykami i korzystając z obsadzenia Trybunału swoimi funkcyjnymi przeprowadzili zamach na funkcjonowanie tej instytucji.
Smok Eustachy 2015-12-16 21:31:01
Każda żona jest gwałcona

Albert Einstein ponoć mniemał, że głupota jest robić kilka razy to samo i oczekiwać za każdym razem innych efektów.
Smok Eustachy 2015-11-18 14:48:41
POLECANE STRONY
DODAJ KOMENTARZ DO BLOGERA
- nikt jeszcze nie komentował tego profilu -

Strony Patriotyczne<
Ewa Stankiewicz - wspierajmy wolne media. Chodźcie z nami!
Witamy-w-Polsce.pl - polityka, filmy, zdjęcia
Archiwum postów
2017 - CZERWIEC
Pn Wt Śr Cz Pt So Nd
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
Aby wykonać tą akcję musisz się zalogować
Email:
Hasło:
Załóż nowe konto Przypomnij hasło